"11" січня 2007 р.
Справа № 16/574/06
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», 93120, Луганська область м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд», м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-А/74
про стягнення 8834,11 грн.
Суддя Фролов В.Д.
Від позивача: Васильєва В.М. довіреність від 03.05.2006 р.
Від відповідача: повноважний представник не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 8834,11 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд».
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак повноважного представника не направив, відзив не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив.
01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 46. На підставі п. 5.2. договору оплата продукції здійснюється за фактом поставки. Позивач виконував свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином, про що свідчать товарно-транспортні накладні (а.с. 12-28). Таким чином, позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 24850,54 грн.
Відповідач частково розраховувався з позивачем, про що свідчать банківські виписки (а.с. 29-53). Станом на 01.12.2006р. заборгованість відповідача складає 8065,51 грн.
Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення грошового зобов'язання - прострочення оплати продукції - відповідач зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого зобов'язання за кожний день прострочення платежу.
Відповідно приписам ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Сума пені складає 768,60 грн.
Цивільний кодекс України в статті 526 закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Через неналежне виконання зобов'язань відповідач винен позивачу 8834,11 грн.
Враховуючи що, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд» (м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-А/74, код ЄДРПОУ 31554521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» (93120, Луганська область м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208, код ЄДРПОУ 30482032) заборгованість у розмірі 8834,11 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
В.Д.Фролов