Ухвала від 12.05.2014 по справі 521/6681/14-ц

Справа № 521/6681/14-ц

Провадження №2521473714

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеське МБТІ та РОН та Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку №28 по вул. Дальніцке шосе в м. Одесі, який було укладено між її матір'ю ОСОБА_3 (від її імені діяла позивачка) та ОСОБА_2. Її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і залишила на позивачку заповіт. Нотаріус не видає їй свідоцтво про спадщину так як цей договір не був нотаріально посвідчений.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не указана і тому не ясно який судовий збір необхідно сплатити, при тому що цей спір виник з приводу нерухомого майна (про що указано в позовній заяві з посиланням на ст. 114 ЦПК України), а його вартість не указана;

- в позовній заяві не указано місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача (зареєстрованого в установленому законом порядку), поштовий індекс;

- так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивача саме відповідачем. У разі, якщо між сторонами немає спору - немає і порушення права та підстави для його захисту (ст. 3 ЦПК України). Вона вказує, що звернулася своєчасно в нотаріальну контору, але не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори про відмову видати свідоцтво (яке видається на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а також гл. 13 Наказу Міністерства юстиції від 12.02.2012 року про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у вигляді постанови). При цьому нотаріус зобов'язаний спочатку завести спадкову справу (так як заява про прийняття спадщини подана у 6-ти місячний строк), а вже потім вирішувати питання про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Не роз'яснено оскаржувала позивачка дії нотаріуса, якщо ні, то чому;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Суд при розгляді справи зобов'язаний перевірити, чи є такі угоди законними, чи мали право відчужувачі на розпорядження майном, яке продається, чи не порушуються при цьому права інших осіб. В договорі купівлі - продажу від 2000 року який позивачка просить визнати дійсним указано, що спірний будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, який також укладений на Одеській товарній біржі в 1998 році. Однак даних про те, що він визнаний дійсним в установленому законом порядку чи нотаріально посвідчений не надано. При тому в договорі указано, що в будинку є самочинно переобладнане приміщення і також не надано даних про законність цього переобладнання;

- не роз'яснено є чи ні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та немає посилання на докази цього;

- не роз'яснено в сенсі ст.ст. 34 - 36 ЦПК України чому позивачка залучила до участі у справі у якості третіх осіб Одеське МБТІ та РОН та Одеська товарну біржу;

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: Не указано на докази в підтвердження відсутності інших спадкоємців. Не указані докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачки є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі для встановлення інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
38661824
Наступний документ
38661826
Інформація про рішення:
№ рішення: 38661825
№ справи: 521/6681/14-ц
Дата рішення: 12.05.2014
Дата публікації: 16.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу