Єдиний унікальний № 500/2716/14-к
Провадження № 1-кп/500/267/14
Іменем України
14 травня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 55 КК 1960 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В жовтня 2013 року, біль точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, зірвав листя з кущів конопель, які проростали на березі річки Дунай в м. Ізмаїлі Одеської області, які висушив і виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання руками і зберігав його за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.
08 квітня 2014 року, о 14:15 годині, по вул. Комсомольській в м. Ізмаїлі Одеської області, біля входу до стадіону ПАТ «Українського Дунайського Пароплавства», в ході огляду місця події у ОСОБА_4 співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області у присутності понятих у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з масою канабісу у висушеному стані 13,13 г., який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 36 від 09.04.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що восени 2013 року він на пляжі р. Дунай нарвав листя коноплі, висушив їх та зберігав для особистого вживання. А в квітні 2014 р. працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього пакунок з марихуаною, яка була у нього в куртці.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ухвали слідчого судді про арешт майна, а також документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також підтверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 36 від 09.04.2014 р., відповідно до яких надана на експертизу речовина рослинного походження масою 13,72 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 13,13 г.
Таким чином, суд вважає, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_4 для його виправлення та запобігання нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, оскільки призначення більш м'яких видів покарання не досягне мети його застосування.
Крім того, враховуючи зазначені обставини, а саме те, що ОСОБА_4 на теперішній час є таким, що не має судимості в силу ст. 55 КК України 1960 р., щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, немає обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов'язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме пройти курс лікування від наркоманії, оскільки відповідно до акту медичного огляду № 15 від 16.04.2014 р. ОСОБА_4 страждає психічними, поведінковими розладами внаслідок вживання опію та канабісу, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань до лікування немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2014 р. арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучене у ОСОБА_4 08.04.2014 р., та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - масою у висушеному стані 13,13 г., та вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такий, що вилучений з обігу.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 36 від 09.04.2014 р. в розмірі 884,52 грн.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок, передбачений п. 5 ч.1 ст. 76 КК України, а саме пройти курс лікування від наркоманії.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 травня 2014 року.
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2014 р. арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом - масою у висушеному стані 13,13 г., та вказаний наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 884,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 коп.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1