Провадження №11-кп/790/632/14 Головуючий 1-ої інстанції - ОСОБА_1
Справа №638/7908/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Іменем України
12 травня 2014 року м. Харків
Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу, з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014р. стосовно ОСОБА_3 , -
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014р. не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.
Так, згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.4 цієї ж норми, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Так в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 звертає увагу на той факт, що суд помилково в вироку вказав, що він неодружений та зі слів - має малолітню дитину, але, як вбачається з матеріалів провадження та всупереч вимогам змагальності, якихось клопотань за час проведення судового слідства про дослідження окремих доказів від обвинуваченого не надходило, письмових копій документів, які б підтверджували данні обставини ним не надано.
Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги, з доповненнями, міститься прохання апелянта про скасування вироку та повернення справи в суд першої інстанції для «оформлення процесу примирення сторін...», але наведене не узгоджується зі ст.407 КПК України та унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції законного і обґрунтованого рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014р. - без руху.
Встановити строк до 25 травня 2014р. для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а копію невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2