справа № 610\651\14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
апеляційне провадження № 11кп/790/629/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1ст. 185 КК України
(про залишення апеляційної скарги без руху)
12 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,-
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
На вказаний вирок старшим прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області подано апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.
Старшим прокурором на зазначений вирок подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам кримінального законодавства.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Так, апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області не містить обґрунтування та доводів, на підставі яких державний обвинувач вважає вирок районного суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, при цьому не вказує, які статті кримінального кодексу України при призначенні покарання ОСОБА_4 , на його думку були порушені, і чому призначене судом покарання є необґрунтованим, і не відповідає вимогам закону.
Окрім того, в апеляції державний обвинувач просить апеляційний суд скасувати вирок і винести ухвалу, якою скасувати призначене судом покарання, але не вказує яке конкретне на його думку покарання необхідно призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
Викладене свідчить про невідповідність апеляційної скарги старшого прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року.
Суддя ОСОБА_2