07.05.2014
Справа № 644/2337/14-ц
№/п 2/644/1120/14
(заочне рішення)
07 травня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 542369,41 гривень.
Позивач в уточненій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 65949,68 доларів США та 45 997,87 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень.
У судове засідання представник позивача, за довіреністю Пересада Н. І., не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась. До суду по електронній пошті надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» Соснової Т. В. про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача, за довіреністю ОСОБА_5, надійшла суду заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В позовній заяві позивач ПАТ «КБ «Надра» зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/211 від 27 червня 2008 року.
В матеріалах цивільної справи міститься копія кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/211 від 27 червня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суду не надано доказів в підтвердження права позивача пред'являти позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/211 від 27 червня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_5 саме до ОСОБА_2.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не обгрунтований та задоволенню не підлягає у зв'язку з недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за недоведеністю.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.