КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2221/14-ц
Провадження № 2/552/1043/14
12.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, про винесення меж в натурі за державними актами та виділення її, суд, -
16.04.2014 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, про винесення меж в натурі за державними актами та виділення її.
18.04.2014 року відповідно до ухвали судді позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку, про винесення меж в натурі за державними актами та виділення її залишена без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.
Також вимога про визнання права власності на 5/8 частин земельної ділянки площею 748 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 не конкретизована.
Крім того, вказуючи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 незрозуміло чим кожний з них порушив чи порушує права позивача.
На виконання вимог ухвали судді від 18.04.2014 року позивач 30.04.2014 року надав до суду уточнюючу заяву та квитанції про сплату судового збору, але не повністю усунув недоліки, а саме: не в поному обсязі сплачений судовий збір.
У встановлений судом строк чи пізніше позивач належним чином не виконав вимогу суду щодо приведення ухвали у відповідність до вимог закону. Так ухвала від 18.04.2014 року була виконана не в повному обсязі, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, про винесення меж в натурі за державними актами та виділення її вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шаповал