Справа № 429/596/14-к
Номер провадження 1-кп/429/59/14
04.03.2014 року Слов'яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов'яносербськ кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області, ідент.код: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких обставин:
Влітку 2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - каннабісу, в денний час доби, на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Трьохізбенка, Слов'яносербського району Луганської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 обірвав верхівкові частини листя рослини - коноплі та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, за допомогою підручних засобів, власноруч висушив та подрібнив листя коноплі, довівши їх до однорідної маси. Зазначену речовину ОСОБА_4 зберігав у виготовленому вигляді при собі, а саме у своїх речах, для особистого споживання, без мети збуту.
14.02.2014 року о 10 год. 40 хв., співробітниками міліції Слов'яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області, на території парку «Героїв ВОВ» розташованого у смт Слов'яносербськ, було затримано гр. ОСОБА_4 при скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. У подальшому при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету Слов'яносербського РВ ГУМВС, у лівій наружній кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро - зеленого кольору у подрібненому стані. Даний згорток співробітниками міліції було вилучено.
Згідно висновку експерта № 341/9 від 18.02.2014 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на суху речовину масою 5,5 грама.
Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості, укладену в сел. Слов'яносербськ 25 лютого 2014 року, між прокурором прокуратури Слов'яносербського району Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Із змісту угоди вбачається, що слідчим Слов'яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області за згодою прокурора 25 лютого 2014 року висунута підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
При цьому сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - вказує на кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що він раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, не пов'язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання вини, у виді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік.
Питання щодо розподілу процесуальних витрат вирішити згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену в сел. Слов'яносербськ 25 лютого 2014 року, між прокурором прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідент.код: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 341/9 від 18.02.2014 р. - 195 грн. 60 коп. (сто дев'яносто п'ять 60 коп.).
Речові докази по справі - паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження - канабіс вагою 5,5 грама, який знаходяться на зберіганні в Слов'яносербському РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити.
Залишити запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1