Справа № 226/1161/14-ц
Провадження № 2/226/541/2014
12 травня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
На обґрунтування вимог зазначила, що з травня 2012 року вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина - ОСОБА_3. Наприкінці грудня 2013 року через розбіжність інтересів та неможливість сумісного проживання вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і стали жити окремо. Вказуючи на те, що відповідач не надає їй постійної матеріальної підтримки в утриманні дитини, яка після припинення сімейних стосунків залишилася на її вихованні, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила їх задовольнити.
Відповідач вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, незважаючи на те, що за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти в такому ж розмірі на користь третьої особи на утримання дитини від першого шлюбу, визнав повністю і не заперечував, щоб розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина також складав ? частину його заробітку.
Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому батьком дитини значиться відповідач (арк.спр.8).
З пояснень сторін та медичної довідки вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ними мешкає інша дитина позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої позивачка є матір'ю-одиначкою (арк.спр.9).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є виплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або, за наявності відповідних підстав, у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду, з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_4 вже стягнуті аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, що підтверджується довідкою ВДВС Димитровського МУЮ від 01.04.2014 року, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист №2.513/616, виданий Димитровським міським судом 21.06.2012 року (арк.спр.16).
Як свідчать наявні у матеріалах справи докази, відповідач працює на підприємстві вугільної промисловості, отримує заробітну плату і може надавати позивачці допомогу на утримання дитини.
І відповідач, і дитина здорові, на диспансерних обліках в медичних установах не перебувають (арк.спр.11, 12). Перешкод для стягнення аліментів не установлено.
Аналіз досліджених обставин та доказів у справі, а також позиція відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог дає суду підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в тому розмірі, про який просить позивачка.
Вирішуючи питання процесуальних витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Димитров, Донецької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнення проводити з 17 квітня 2014 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І.Клепка