Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/14/14-ц
номер провадження 2/695/288/14
07 травня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Золотоніського МУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів на мою користь на утримання сина - ОСОБА_2 2004 р.н., в розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Станом на 17.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12448,85, що підтверджується довідкою ВДВС Золотоніського МРУЮ. Сума заборгованості виникла внаслідок того, що відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, періодично працює, але виконавчу службу не повідомляє про місце своєї роботи, ти самим приховує свої доходи.
Загальна сума неустойки пені за 2010-2013 рік складає 101124,00 грн..
13.02.2014 року позивач надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період 01.04.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 24296,00 грн..
23.04.2014 року позивач подала до суду про уточнення позовних вимог де просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання за період з березня 2013 по лютий 2014 роки в розмірі - 7614,00 грн..
В судове засіданняпозивач не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог не визнав, пояснивши, що він не має коштів на сплату аліментів, ніде не працює, зараз він отримав травму і всі кошти йдуть на лікування.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до довідки виданої виконкомом Богодухівської сільської ради від 08.01.2014 року за № 19, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Золотоніського МРУЮ № 361 від 18.04.2014 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на користь ОСОБА_1 станом на 01.04.2014 року становить 1 597,42 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку пені по невчасно сплачених аліментах загальна сума неустойки за період з 1.04.2013 р. до 1.03.2014 р. складає 7614 грн.
Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Керуючись вищевикладеним та ст. 20, 196 СК України, ст. ст. 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі -7614,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Таратін