24.04.2014 Справа №607/5530/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака Р.М.
при секретарі Палашовської У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки в спадковому майні, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки в спадковому майні. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, який був співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками даної квартири є вона та ОСОБА_2 Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не може визначити конкретний розмір спадкового майна ОСОБА_4, так як квартира АДРЕСА_1 належить їй, померлому ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності без визначення ідеальної частки кожного з них. Тому просить визначити, що померлому ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Тернопільської міської ради позов визнали та суду пояснили, що не заперечують проти задоволення позову.
Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно позову покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 01 листопада 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори 25.02.2014 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим що неможливо визначити конкретний розмір спадкового майна померлого, оскільки квартира АДРЕСА_1 померлому а також ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення ідеальної частки кожного з них..
Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Згідно п.3.4 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року, розглядаючи спори, пов»язані зі спадкуванням частки майна, що є у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3 кожному.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 1226 Цивільного кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р.М. Грицак