Справа № 466/4641/13-а
29 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої - Баєвої О.І.
при секретарі - Лелик О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - ЛКП «Варшавське-407», ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним, -
в червні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять суд ухвалити рішення про визнання розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської від 22.12.2012 року №868 «Про демонтаж самочинно влаштованого санвузла, каналізаційного стояка та приведення самочинно перепланованої кухні до попереднього стану» незаконним та його скасування.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що позивач ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_1, а відповідно районна адміністрація не вправі втручатися у здійснення власником права власності.
Розпорядження Шевченківської районної адміністрації є незаконним, оскільки адміністрація не уповноважена на здійснення архітектурно-будівельного контролю, в тому числі не має повноважень вимагати демонтажу чи попереднього стану самовільного перепланування, так як зазначені владні функції законом їй не надані. Крім того п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 року №1104 затверджено перелік будівельних робіт, на виконання яких не вимагається дозвіл та з цього пункту випливає, що районна адміністрація не повинна давати дозволу на перепланування квартири, оскільки це не вимагається законом.
На підставі наведеного просять визнати розпорядження незаконним на його скасувати.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення такі ж як викладені в поданому до суду позові. Просять позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив в повному обсязі, вказав, що при винесенні Розпорядження Шевченківська районна адміністрація діяла в межах своїх повноважень та у відповідності до вимог законодавства. Просить у задоволенні позову відмовити.
Треті особи - ОСОБА_2 та представника ЛКП «Варшавське-407» Баран О.О. в судовому засіданні вказали, що проти задоволення позову заперечують. Крім того ОСОБА_2 зазначила, що перепланований санвузол знаходиться прямо над її житловою кімнатою, що створює додаткові незручності.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира розташована над квартирою НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2
Позивач самовільно встановила санвузол на площі кухні своєї квартири та вивела по фасаду будинку каналізаційну трубу.
З акту ЛКП «Варшавське-407» від 28.11.2012 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 самовільно проведено перепланування квартири. Згідно проекту завершення самочинно розпочатого перепланування квартири. Згідно поданого проекту санвузол квартири НОМЕР_2 розміщений над житловою кімнатою квартири НОМЕР_1. каналізаційна труба кв. НОМЕР_2 виведена по фасаду вищевказаного будинку з другого поверху і врізається в існуючу мережу.
В подальшому на засіданні міжвідомчої комісії Шевченківської районної адміністрації 04.12.2012 року слухали заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо узаконення самочинно розпочатого перепланування квартири та вирішили самочинно влаштований санвузол демонтувати , самочинно переплановану кухню привести до планування квартири, визначеної технічним паспортом.
На підставі цього 24.12.2012 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради було видано Розпорядження №868, яким зобов'язано ОСОБА_1 у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно влаштований санвузол на площі кухні квартири АДРЕСА_1 та виведену каналізаційну трубу по фасаді будинку у зв'язку з порушенням ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди», переплановану кухню привести до планування кухні, визначеного технічним паспортом, виготовленим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 11.02.2010 року.
В судовому засіданні встановлено, що прийняте Розпорядження відповідає вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування» та положенню «Про Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради», затвердженому 27.10.2006 року рішенням Львівської міської ради, оскільки на момент початку перепланування та винесення Розпорядження у позивача не було дозвільних документів на проведення переплачування.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та позов до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч.3, 161 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - ЛКП «Варшавське-407», ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. І. Баєва