9 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Рішенням Коропського районного суду від 19 серпня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2004 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Коропського районного суду від 19 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Дідківський А.О.,
Данчук В.Г.,
Косенко В.Й.