2 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2005 року,
У червні 2005 рокуОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27 вересня 2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина Бориса 2004 року народження. Оскільки з відповідачем вона не проживає, у них стоїть питання про розірвання шлюбу, а тому просила визначити місце проживання їхньої дитини з нею.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзіОСОБА_2ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Ю.В. Прокопчук