Черкаський районний суд Черкаської області
№707/1123/14-к
1-кп/707/114/14
07 травня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження /кримінальну справу/ за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косенівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 02 квітня 2014 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , за яким наглядав в період відсутності власника та мав вільний доступ, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав мікрохвильову піч «Saturn» вартістю 450 грн. та електрочайник «Mirta» вартістю 214 грн. З викрадем з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 664 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування 29 квітня 2014 року уклали угоду про примирення згідно якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вказаних обставин, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані ним збитки у сумі 664 грн., між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дану угоду про примирення та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу без його участі, оскільки не може з'явитися в судове засідання за тяжким станом здоров'я, просить затвердити зазначену угоду про примирення, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, і що угода зі сторони обвинуваченого та потерпілого не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь - яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і міра покарання відповідають ч. 1 ст. 185 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 квітня 2014 року затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя: ОСОБА_1