Справа № 210/1798/14-п
Провадження № 3/210/456/14
іменем України
"03" квітня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
05 березня 2014 року о 09.30 год. громадянка ОСОБА_3 знаходячись за адресою в АДРЕСА_2, вчинила фізичне насилля по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, що виразилося у нанесенні останньої долонями по голові.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Зазначила, що має на утриманні двох дітей, одна з яких дуже хворіє. Просила суд суворо її не карати.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 103195 від 17.03.2014 року (а.с.1), висновком ЖЕО №2069 від 14.03.2014 року (а.с.2), та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: визнання вини, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Чайкіна