Справа № 199/12925/13-ц
(2/199/1583/14)
12.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.
при секретарі: Коломієць Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у відводі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -
22 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди про відмову у відводі судді, в якій допущена описка - у абзаці першому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено дату звернення ОСОБА_1 із заявою про відвід судді, а саме: замість вірної « 24 березня 2014 року» зазначено « 23 квітня 2014 року».
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка в ухвалі суду про відмову у відводі судді від 22.04.2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -
Вважати правильним у абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 22 квітня 2014 року про відмову у відводі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди зазначити вірною дату звернення ОСОБА_1 із заявою про відвід судді « 24 березня 2014 року» замість « 23 квітня 2014 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання її копії через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя