Справа № 526/2080/13-к
Провадження № 1-кп/526/16/2014
Копія
12 травня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_7 ,-
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування з апеляційного суду ухвал щодо проведення негласних слідчих дій по даному кримінальному провадженню та про витребування роздруківок вхідних та вихідних дзвінків на телефон його підзахисного ОСОБА_4 , у період з травня по 30.08.2013 року, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника з тих підстав, що дані клопотання захисника є затягуванням розгляду даного кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження висловили думку щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 , вважає, що вони не підлягають до задоволення, з таких підстав.
Що стосується витребування з апеляційного суду Полтавської області ухвал в частині проведення негласних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, то враховуючи, що прокурором було відмовлено у їх наданні суду, в зв'язку з їх, як пояснив він таємністю, то суд вважає що оскільки даний доказ, є доказом сторони обвинувачення, а тому визначення щодо допустимості пов'язаних із цим інших доказів, судом буде вирішуватися під час постановлення вироку по даному кримінальному провадженню.
Клопотання захисника щодо витребування роздруківок вхідних та вихідних дзвінків на телефон ОСОБА_4 , у період з травня по 30.08.2013 року, також не підлягає до задоволення, так як стороною обвинувачення за даний період надана інформація, яка має відношення до даного кримінального провадження, а сама собою роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, суду вважає не буде мати ніякого доказового значення, а лише є підставою для затягування розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування з апеляційного суду ухвал щодо проведення негласних слідчих дій по даному кримінальному провадженню та про витребування роздруківок вхідних та вихідних дзвінків на телефон його підзахисного ОСОБА_4 , у період з травня по 30.08.2013 року, залишити без задоволення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1