справа № 274/995/14-ц
провадження № 2/0274/839/14 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.05.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 18397 грн. 24 коп..
Свої позовні вимоги мотивує тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, вказана квартира не приватизована. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, та в період з 01.11.1997 року по 01.08.2013 року отримували комунальні послуги з теплопостачання зазначеної квартири, і не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.08.2013 року їх поточна заборгованість за теплопостачання становить 18397.24 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості відповідачів, з якого вбачається, що вказана заборгованість виникла в них в період з 01.11.1997 року по 01.08.2013 року (а.с. 8-11), довідку про склад сім»ї відповідачів(а.с.15), довідку Бердичівського МБТІ щодо права власності на дану квартиру(а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з слідуючих підстав.
У відповідності до ст.ст. 66-68 ЖК України, та « Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, заборгованість наймачів квартири по угодам, пов»язаних з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
А тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 18397 грн. 24 коп., яка виникла у них за період з 01.11.1997 року по 01.08.2013 року.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в розмірі 243.60 грн., оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1-4).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплопостачання в розмірі 18397,24 грн. на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго».
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 81.20 грн. на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: