Справа №538/667/14-ц
Провадження по справі №2/538/260/14
05 травня 2014 року суддя Хоменко О.А. Лохвицького районного суду Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту приналежності відповідної адреси житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи встановити факт, що її покійній матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить житловий будинок за АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на 5/6 часток житлового будинку, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник відповідача Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суддя прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1
За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори 07 лютого 2003 року за реєстровим № 165, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачці. Окрім позивачки спадкоємцями за законом на обов"язкову частку у спадщині як не працездатні за віком є: ОСОБА_5 дочка померлої, яка відмовилася від обов"язкової частки та ОСОБА_2, дочка померлої, яка прийняла спадщину 1/6 частку спадкового майна.
При зверненні позивачки до нотаріуса за оформленням спадщини на 5/6 часток житлового будинку було виявлено, що у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння, яке на лежало спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, була виявлена невідповідність у написанні адреси за якою знаходиться спадковий будинок. Замість пров. Л. Українки, написано І пров. Л. Українки.
Дане свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння було видано Виконавчим комітетом Червонозаводської міської Ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 28.07.1989 року та зареєстровано у Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.08.1989 року, технічний паспорт виданий на житловий будинок за І пров. Л. Українки.
Відповідно до інформаційної довідки, виданої ПП "Бюро послуг та консультацій" від 13.09.2013 року за № 26 даний житловий будинок зареєстрований по АДРЕСА_1
Позивачка звернулася з письмовою заявою до Сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій, щодо надання їй документації, якою підтвердиться зміна адреси з І пров. Л. Українки на пров. Л. Українки. Їй була надана відповідь, відповідно до якої за час з 1989 року по 2002 рік на сесіях Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області питання про перейменування І пров. Л. Українки на пров. Л. Українки не розглядалося.
Відповідно до довідки, виданої Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області від 07.04.2014 року за № 02-20/321, за період з 2002 року по даний час на сесіях Червонозаводської міської ради зміна адреси з І пров. Л. Українки на пров. Л. Українки не розглядалася, а відповідно до рішення Червонозаводської міської ради від 22.02.2012 за № 3 у переліку І пров. Л. Українки відсутній.
Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.328, 1216, 1268 ЦК України, суддя -
Позовну заяву задоволити в повному об"ємі.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить житловий будинок за АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, право власності на 5/6 часток житлового будинку, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯО.А. Хоменко
Згідно: голова суду Г. Б. Савинський
ст.секретар Л. Г. Несмирна
Рішення набрало законної чинності ___________________ 2014р.
Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області
в справі №_________________.