Справа № 359/3357/14к
№ 1-в/359/143/2014
12 травня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частин покарання на більш м'яке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2010р. за ч.3 ст.15 ст.186ч.2, ст.ст.187 ч.4, 353,358 ч.3, 69,70, КК України до 6р. позбавлення волі, постановою Менського райсуду Чернігівської області від 18.10.2012р. замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 11 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно на користь держави,
ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до позбавлення волі та на підставі постанови Менського райсуду Чернігівської області від 18.10.2012р. невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно на користь держави.
Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф, оскільки останній відбув більше 2/3 частини покарання та своєю добросовісною поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки норми ст. 82 КК України, щодо обов'язкового відбуття певної частини покарання, розповсюджуються лише на осіб, які засуджені до позбавлення або обмеження волі, в той час, коли засудженому вже замінено покарання, на підставі ст. 82 КК України, на виправні роботи.
На підставі ст.46 ч.2 КВК України, до засудженого можуть бути застосовані заходи заохочення у вигляді заміни частини покарання штрафом.
При цьому, відсутні відомості щодо можливості заміни покарання саме у виді виправних робіт та щодо порядку такої заміни і правил співвідношення покарань.
Тому, враховуючи, що відповідно до ст. 57 КК України, розрахунок покарань при заміні виправних робіт штрафом, можливий лише щодо осіб, які стали непрацездатними, засуджений не є непрацездатною особою і чинне кримінальне законодавство не передбачає такого розрахунку та аналогій, підстави для заміни засудженому покарання у виді виправних робіт штрафом, відсутні.
Керуючись ст.46 ч.2 КК України, суд,
В задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_4 невідбутої частин покарання у виді виправних робіт штрафом - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 днів.
Суддя ОСОБА_1