Справа № 296/233/12- к
1/296/23/14
Вирок
Іменем України
28 квітня 2014 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої -судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с.Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,
за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -
26 грудня 1994 року вдень ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 знаходились поблизу зупинки громадського транспорту, що неподалік заправочної станції в м.Хойне, республіки Польща з метою придбати автомобіль.
В той же день, знаходячись у вказаному місці, близько 14 години ОСОБА_8 підійшов до легкового автомобіля «Nissan Sanny, 1,4 L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина Німеччини ОСОБА_10 , якого він попросив проїхатись на вказаному автомобілі з метою його випробування та майбутньої купівлі, на що той погодився.
Після цього, ОСОБА_8 , сівши на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 на заднє сидіння даного автомобіля, під керуванням ОСОБА_10 , виїхали на трасу Грабово-Крайнік, і проїжджаючи населений пункт Гурний гміна Хойна республіки Польща, між ОСОБА_8 та громадянином Німеччини ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з приводу образливих висловлювань з боку ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_9 . У зв'язку з цим, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, застосовуючи грубу фізичну силу взяв останнього руками за одяг ззаду у верхній частині та з силою потягнув на себе, при цьому здушуючи його на шиї. Після цього, ОСОБА_8 дістав з пакету з особистими речами, який знаходився при ньому, ніж, клинком якого умисно наніс чисельні удари по голові та шиї потерпілого, таким чином умисно вбив ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, підійшов до водійської дверці, яку відчинив та взявши за одяг ОСОБА_10 , витягнув його тіло з автомобіля та залишив на узбіччі.
Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок колото-різаної рани голови та шиї з ушкодженням спільної артерії і виливом крові та проникненням крові в дихальні шляхи, що спричинено затягненням.
Після цього, ОСОБА_8 не маючи ніякого права на користування транспортним засобом, який знаходився у власності ОСОБА_10 , без мети його крадіжки здійснив угон транспортного засобу ОСОБА_10 , а саме автомобіля марки «Nissan Sanny, 1,4 L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 41650 гривень.
ОСОБА_8 , в результаті своїх злочинних дій, позбавив життя громадянина Німеччини ОСОБА_10 , умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани бокової поверхні шиї справа з ушкодженням загальної сонної артерії, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді: рани на шиї зліва без ушкодження крупних судин, рани в ділянці лівої щоки, проникаючу в порожнину рота, рани в ділянці підборіддя також без ушкодження крупних судин, рани на чолі зліва без пошкодження крупних судин; саден на обличчі, волосяної частини голови; рани слизової оболонки нижньої губи справа з обмеженим крововиливом в проекції даної рани; продовгуватого синця на шиї; синців передньо-бокової поверхні шиї зліва, лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки; саден на правій кисті, нижніх кінцівках, які не знаходяться в причинному зв'язку зі смертю та здійснив угон автомобіля поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров'я потерпілого без мети його крадіжки.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Дав показання про те, що з метою придбання автомобіля він разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 в грудні 1994 року поїхали в республіку Польща, де поїхали до містечка на кордоні з Німеччиною, та поселилися в готелі. 26.12.1994 року вони разом пішли на авторинок, що біля кордону з Німеччино, де вибирали автомобіль. Близько 14-00 години вони підійшли до автомобіля марки «Ніссан», атомобіль продавав німець. З яким він поспілкувавшись вирішив перевірити автомобіль, для чого попросив власника провезти його. Він сів а переднє пасажирське місце, а ОСОБА_9 сіла на заднє пасажирське місце. Виїхавши за містечко ОСОБА_10 зупинив автомобіль на узбіччі дороги. При розмові, яка виникла у них з приводу купівлі автомобіля, ОСОБА_10 почав нецензурними словами висловлюватись на адресу ОСОБА_9 та з приводу чого між ними виник конфлікт в ході якого вони почали наносити удари руками один одному. В ході бійки він вийняв з пакету кухонного ножа, який був на той час при ньому, та в цей час ОСОБА_10 намагався вийти з автомобіля обернувшись до нього спиною. Для того щоб затримати останнього, він взяв його лівою рукою за одяг ззаду у верхній частині та потягнув на себе. Після цього тримаючи ножа в правій руці, наніс ОСОБА_10 більше двох ударів в верхню частину тіла, в область обличчя та шиї. Від нанесених ударів потерпілий перестав пручатися. Після цього, він вийшов з автомобіля та відкривши водійські дверці витягнув ОСОБА_10 з автомобіля та залишив на узбіччі, а сам сівши за кермо вирішив від'їхати від місця вчинення злочину подалі. Від'їхавши на даному автомобілі до лісосмуги, залишив автомобіль на лісовій дорозі, та разом з ОСОБА_9 добравшись до міста, потягом повернулись в Україну. Весь цей час ОСОБА_9 знаходилась на задньому сидінні автомобіля та ударів ОСОБА_10 не наносила.
Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 26.12.1994 року близько 13 години 05 хвилин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 приїхали на станцію швидкої медичної допомоги в м.Схвехд, що в Німеччині, де чоловік її залишив, а сам на автомобілі « Nissan Sanny, 1, 4 L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , поїхав в Польщу, а саме в м.Хойне на автозаправочну станцію. Ні вона ні її чоловік ніяких відносин з іноземними громадянами не підтримували та продажем автомобілів не займалися. При собі чоловік мав гроші в сумі приблизно 50 німецьких марок. Цього ж дня до неї звернулися працівники поліції республіки Польща, які попросили її бути присутньою при впізнанні трупа, в ході якого вона впізнала свого чоловіка ОСОБА_10 . Від поліції вона дізналася, що її чоловіка було вбито в республіці Польща. В подальшому їй було повернуто 10 німецьких марок та портмане чоловіка, в якому вона знайшла ще 20 німецьких марок.
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення ним злочину та показав механізм нанесення ним ударів ножем ОСОБА_10 . Показав де саме та яким чином сидів потерпілий на водійському сидінні автомобіля, показав яким чином він утримував його, коли той намагався вийти з автомобіля. Показав яким чином він витягував потерпілого з автомобіля після нанесення тому ударів ножем.
(т№ 4 а.с.1-7)
Із протоколу огляду місця події від 26.12.1994 року встановлено, що було оглянуто відрізок дороги Крайнік Дольний - Крайнік Гурний в республіці Польща, де на асфальтованому покритті було виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору.
(т№3 а.с. 30)
Із протоколу огляду трупа від 26.12.1994 року встановлено, що було оглянуто труп ОСОБА_10 та зафіксовано тілесні ушкодження виявлені на трупі.
(т.№3 а.с. 39-40)
Із протоколу огляду місця події від 26.12.1994 року встановлено, що було оглянуто відрізок дороги Хойна - Крайнік Дольний, поблизу м. Крайнік Гурний, де на бетонному покритті дороги було виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору.
(т №3 а.с. 43-44)
Із протоколу огляду місця події від 27.12.1994 року встановлено, що було оглянуто ділянку місцевості біля асфальтованої дороги Сарбіново - Костжинь, де було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Sanny, 1,4 L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено з передніх пасажирських дверей волокно біло-коричневого кольору.
(т№3 а.с.62)
Із протоколу огляду місця події від 27.12.1994 року встановлено, що було оглянуто кімнату № НОМЕР_2 в готелі «Місцевий» в Костжині по вул. Пястковій 5, де було виявлено та вилучено волокна світлого кольору та волосся світлого кольору.
(т№3 а.с.65-66)
Із протоколу огляду місця події від 27.12.1994 року встановлено, що було оглянуто автомобіль «Nissan Sanny, 1,4 L» сріблясто-металічного кольору з реєстраційним номером SDTE 400. В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено: плями речовини бурого кольору з покриття водійського сидіння, волокна світлого кольору між передніми сидіннями та на підлозі, відбитки пальців рук з лінзи окулярів та з автомобільного атласу.
(т№3 а. с. 66-68)
Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 13.01.1995 року встановлено, що серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків свідок ОСОБА_13 впізнала по рисам обличчя чоловіка - ОСОБА_8 , який 26.12.1994 року був в поїзді разом з білявою жінкою.
(т№3 а.с. 108-109)
Судово-медична експертиза № 8357/94, від 29.12.1994 року встановила, що при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: трьох різано-колотих ран на лівій щоці і бороді та шиї з правої сторони з перерізуванням шийної артерії спільної правої, рани роздерто-різаної на шиї з лівої сторони, дуже дрібна поверхнево різана рана на чолі, поздовжньої подряпини з поздовжніми рисками синцем на шиї у вигляді проходячої по колу подряпини, синців на шиї, лівій руці, коліні і лівому стегні, подряпини на голові, шиї, правому великому пальці, правому коліні і двох стегнах, посиніння і ушкодження слизистої оболонки нижньої губи, дуже велике залиття кров'ю м'яких тканин в області передньої і передньої бокової частини шиї, що розповсюджено також в район грудного хряща, трахеї щитовидної залози і м'яких тканин в верхній частині середини грудей, пухлини мозку, вияви пухлини і часткової емфіземи легенів, проникненням крові в порожнину рота, горловини, трахеї і бронхів, вияви узагальненої повторної кров'янистості, крім цього виявлено узагальнений судинний склероз середнього ступеня, пневмоконіоз легенів, зміни нирок невеликого ступеня, часткова відсутність зубів доповнена частково штучними зубами. Крім цього виявлено шрами на правому стегні.
- Виявлені у ОСОБА_10 рани на голові і на шиї з боку з надрізом спільної шийної артерії, може бути наслідком травм завданих твердим, гострим і гостроконечним предметом яким може бути наприклад ніж, при чому рана на шиї з лівого боку може також наслідком травми завданої подібним предметом або наслідком травми завданої твердим, гостроконечним чи з гострими краями предметом.
Інші травми виявлені у ОСОБА_10 можуть бути наслідком травм завданих твердим, тупим предметом, яким може бути якийсь предмет подібної форми або кулак, пальці і їм подібні.
Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок колото-різаної рани голови та шиї з ушкодженням спільної артерії і виливом крові та проникненням крові в дихальні шляхи, що спричинено затягненням.
(т№4 а.с. 108-115)
Додаткова судово-медична експертиза № 4349/156 від 12.12.2011 року встановила, що виявлені тілесні ушкодження при дослідженні трупа ОСОБА_10 у вигляді ран на шиї та голові могли виникнути за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_8 під час відтворення обстановки та обставин події за його участю від 08.12.2011 року.
(т №4 а.с. 120-122 )
Додаткова судово-медична експертиза № 4639/164 від 28.12.2011 року встановила, що виявлені тілесні ушкодження при дослідженні трупа ОСОБА_10 у вигляді рани бокової поверхні шиї справа з ушкодженням загальної сонної має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв'язку і смертю, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді: рани на шиї зліва без ушкодження крупних судин, рани в ділянці лівої щоки, проникаючу в порожнину рота, рани в ділянці підборіддя також без ушкодження крупних судин, рани на чолі зліва без пошкодження крупних судин; саден на обличчі, волосяної частини голови; рани слизової оболонки нижньої губи справа з обмеженим крововиливом в проекції даної рани; продовгуватого синця на шиї; синців передньо-бокової поверхні шиї зліва, лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки; саден на правій кисті, нижніх кінцівках, які не знаходяться в причинному зв'язку зі смертю.
(т №4 а.с. 126-127 ; )
Судово-імунологічна експертиза № НЕ 3311/94 від 10.01.1995 року встановила, що при дослідженні футболки штанів, майки, трусів, сорочки, шарфа, светра, куртки на покритті з сидіння автомобіля, трусах та чоботах виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_10
(т№4 а.с.49-54; )
Судово-імунологічна експертиза № НЕ 3313/94 від 10.01.1995 року встановила, що при дослідженні нашарування речовини бурого кольору ( вилучено 26.12.1994 року під час ОМП на автодорозі «Крайнік Гурний- Крайнік Дольний») виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_10 .
(т №4 а.с.56-58 ; )
Судово-цитологічна експертиза № НЕ 413/95 від 13.01.1995 року встановила, що при дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_10 , було виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого - ОСОБА_10 .
(т №4 а.с.60-63)
Судово-імунологічна експертиза № НЕ 256/95 від 12.04.1995 року встановила, що волосся вилучене в кімнаті № 212 готелю «Міський» в Костжинє є волоссям тварини - кроля і подібне до волосся:
- вилученого з середини автомобіля «Nissan Sanny», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- вилученого з кімнати №112 готелю «Міський» в Костжинє;
- вилученого з правого рукава трупа під час огляду вищевказаного трупа на території швидкої медичної допомоги 26.12.1994 року в Хойне;
- вилученого з верхнього одягу ОСОБА_10 , а саме з куртки, штанів, светра;
- вилученого з ковдри, що знаходилася на тапчані в кімнатні № 4 готелю «Башта» в Хойне.
(т №4 а.с. 74-78)
Дослідивши та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про невірність кваліфікації досудовим слідством дій підсудного за ст.115 ч.2 п.6 КК України з наступних підстав.
Вбивство з корисливих мотивів наявне тоді, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв'язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб, досягти іншої матеріальної вигоди. Корисливі мотиви повинні виникнути до вчинення злочину.
В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження те, що позбавляючи життя потерпілого, ОСОБА_8 мав корислий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого. Перебуваючи в автомобілі, між підсудним та потерпілим на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 заподіяв смерть ОСОБА_10 , та після цього бажаючи зникнути з місця вчинення злочину, здійснив угон автомобіля без мети його крадіжки.
Таким чином, досудовим слідством не зібрано, а обвинуваченням не наведено достатніх доказів, які давали б підстави для кваліфікації дій підсудного за ст.115 ч.2 п.6 КК України.
Разом з тим, у справі зібрано достатньо доказів, що доводять вину підсудного в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_10 , що дає підстави для кваліфікації його дій за ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи, що на момент вчинення злочину, діяв КК України ( в редакції 1960 року), то дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року, Закону №2935-12 від 26.10.93 р.), як угон транспортного засобу, а саме автомобіля «Nissan Sanny, 1,4 L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 без мети його крадіжки, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_10 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
Злочини, передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.215-3 КК України є особливо тяжкими.
Як обставину, яка відповідно ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_8 позитивно характеризується, наркологічно здоровий, примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання в межах санкій статтей за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що з дня вчинення підсудним злочинів, які є особливо тяжкими, на дату постановлення вироку, пройшло більше ніж п'ятнадцять років, то ОСОБА_8 підлягає звільненню від покарання у зв'язку із звкінченням строків давності, обставини які б унеможливлювали застосувати правила ст.49 КК України відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
В прибуток держави підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 562,80 грн.
Арешт накладений на майно ОСОБА_8 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, ч.3ст. 215-3 КК України (редакція 1960 р.) та призначити покарання :
За ч.1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
На підставі п.5ч.1ст.49, ч.5ст.74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
За ч.3 ст.215-3 КК України (редакція 1960 р.) на 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі п.5ч.1ст.49, ч.5ст.74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі судового засідання.
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «НОКІА 1208», сім карту мобільного оператора «Київстар», які зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області та після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 в прибуток держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 562,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
В ОСОБА_14