Справа № 296/2694/14-а
6-а/296/73/14
"07" квітня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплати недоотриманої пенсії як дитині війни,-
27.03.2014р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 08.06.2011р., оскільки у вступній частині постанови суду зазначено «ОСОБА_1», а в резолютивній - «ОСОБА_2».
Сторони по справі в судове засідання не з"явилися. Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.07.2011р. задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено вказану описку (а.с. 20), а тому відсутні підстави для внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом заступника прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплати недоотриманої пенсії як дитині війни - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук