Справа № 296/2122/14-ц
2/296/1726/14
"01" квітня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Паралель" про стягнення заробітної плати,-
До суду надійшов вказаний позова, в якому позивач просить стягнути на його користь із відповідача невиплачену заробітну плату за жовтень 2013 року в розмірі 1 147 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 13 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідала вимогам ч. 4 ст.119 ЦПК України, а саме: з матеріалів позовної заяви не вбачається порушення прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки додані до матеріалів позову витяги із штатного розкладу та з табелю обліку робочого часу за грудень 2013 року вказують на нарахування заробітної плати позивачу, однак не вказують на наявність заборгованості.
Позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу 20 березня 2014 року, однак, у вказаний судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому вона вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Паралель" про стягнення заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук