Справа № 244/1743/14-ц
Провадження № 2/244/586/2014
12.05.2014
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
"12" травня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,
ОСОБА_1 07.05.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, одночасно позивачем надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що нележить ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки "Фольксваген" модель "Транспортер" 1996 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", модель "Спрінтер", 2006 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", модель "Спрінтер-316", 2005 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
ОСОБА_1 прохаючи накласти арешт на майно не надала доказів кому саме належить вказане майно, зазначивши, що майно належить ОСОБА_3, який є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог, тому у суду не має правових підстав для задоволення заяви про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що нележить ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки "Фольксваген" модель "Транспортер" 1996 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", модель "Спрінтер", 2006 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", модель "Спрінтер-316", 2005 року випуску, білого кольору, пасажирський, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н. Р. Корекян