Провадження № 11-кп/774/764/14 Справа № 204/359/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
08 травня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12013040030001159 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року.
06 травня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 12013040030001159.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він в період 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконуватиме покладені на нього обов'язки відповідно до п.п.2,3 ст.76 КК України.
Стягнуто з ПАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 200 000 гривень.
Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 398, 401 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 рокуу кримінальному провадженні № 12013040030001159.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 травня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги. Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2