08 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
цивільного позивача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, обраного в рамках кримінального провадження № 201/4275/14к (пр. № 1КП/201/235/2014) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 пред'явлене звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, пославшись на відсутність на даний час ризиків, які враховувалися при обранні обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, міцність сімейних зв'язків останнього та наявності на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також на думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений, потерпіла, а також представник останньої підтримали заявлене захисником клопотання та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням свободи.
Прокурор заперечував порти задоволення заявленого захисником клопотання, пославшись на відсутність законних підстав для зміни запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене захисником клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжних захід, не пов'язаний з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися у попередньому рішенні суду при обранні даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки останній продовжує обвинувачуватися у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення, свою вину визнав частково, при цьому, в рамках даного кримінального провадження судом не допитано свідків, у зв'язку з чим, на думку суду, обвинувачений може вплинути на свідків або інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а отже з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на останнього процесуальних обов'язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залишити заявлене захисником клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182,183, 331, 369-372 КПК України, суд -
У задоволенні заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу - відмовити.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1