Справа № 199/2834/14-ц
(2/199/1942/14)
10.04.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, його розірвання, повернення грошових коштів та компенсацій;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним, його розірвання, повернення грошових коштів та компенсацій, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зокрема договірні відносини у позивача виникли не з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1, а з ФОП ОСОБА_2 Сторонами по справі можуть бути лише фізичні або юридичні особи, однак позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач по справі є юридичною особою.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну ОСОБА_1 до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, його розірвання, повернення грошових коштів та компенсацій залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: В.В. Руденко