про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4766/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шешеня О.М.
при секретарі Повханич Г.П.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;
відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , представник - Кондратенко Д.І.;
третьої особи на стороні відповідача: Командир військової частини НОМЕР_1 , представник - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача: командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача: командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення стягнення «попередження про неповну службову відповідність займаній посаді» та накладення дисциплінарних стягнень після 06.10.2009 року, скасування наказів за №582 від 06.10.2009 року «Про стан військової дисципліни в частинах бригади за III квартал 2009 року та завдання щодо її зміцнення у IV кварталі 2009 року» в частині притягнення позивача, до дисциплінарної відповідальності «попередження про неповну службову відповідність займаній посаді», за №642 від 04.11.2009 року, за №768 від 09.12.2009 року, за №777 від 11.12.2009 року, за №793 від 18.12.2009 року, за №41 від 22.01.2010 року, за №73 від 03.02.2010 року, за №186 від 29.03.2010 року, за №358 від 29.06.2010 року та скасування «догани» накладеної 30.03.2010 року усно - в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою суду від 09.04.2014 року було призначено справу до судового розгляду на 17.04.2014 року о 10:00 год.
В судове засідання 17.04.2014 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 140). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 06.05.2014 року о 15:00 год.
В судове засідання 06.05.2014 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2014 року просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача: командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення стягнення «попередження про неповну службову відповідність займаній посаді» та накладення дисциплінарних стягнень після 06.10.2009 року, скасування наказів за №582 від 06.10.2009 року «Про стан військової дисципліни в частинах бригади за III квартал 2009 року та завдання щодо її зміцнення у IV кварталі 2009 року» в частині притягнення позивача, до дисциплінарної відповідальності «попередження про неповну службову відповідність займаній посаді», за №642 від 04.11.2009 року, за №768 від 09.12.2009 року, за №777 від 11.12.2009 року, за №793 від 18.12.2009 року, за №41 від 22.01.2010 року, за №73 від 03.02.2010 року, за №186 від 29.03.2010 року, за №358 від 29.06.2010 року та скасування «догани» накладеної 30.03.2010 року усно - в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Шешеня