08.05.2014 Справа № 756/5842/14-к
Провадження № 1-кп/756/314/14
Справа № 756/5913/14
8 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
23.03.2014 року близько 17 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5 та запитав, чи можна у нього придбати наркотичний засіб метадон, на що останній повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок. Цього ж дня, у вечірній час ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на вказаний невстановленою слідством особою банківський рахунок. В подальшому, 24.03.2014 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5 , який повідомив адресу знаходження наркотичного засобу. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 прибувши о 17 годині 30 хвилин за вказаною адресою, а саме до будинку АДРЕСА_2 , зателефонував невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5 , який повідомив, що наркотичний засіб приклеєний з зовнішньої сторони сміттєвого бака біля вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого бака та забрав наркотичний засіб - метадон, який знаходився у паперовому згортку, чим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон. Після цього тримаючи паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон у правій руці, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, був затриманий працівниками ВДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Відповідно до висновку експерта №571х від 28.03.2014 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,210 г. (об.1) містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) в речовині складає 0,078 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є наркотичним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.
Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, що 23.03.2014 року близько 17 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту зателефонував особі на ім'я ОСОБА_5 та запитав, чи можна у нього придбати наркотичний засіб метадон, на що останній повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок. Увечері він перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок. 24.03.2014 року близько 14:00 години він знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив адресу знаходження наркотичного засобу, а саме будинок АДРЕСА_2 . Прибувши о 17 годині 30 хвилин цього ж дня за вказаною адресою, знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що наркотичний засіб приклеєний з зовнішньої сторони сміттєвого бака біля вказаного будинку. Після чого він підійшов до сміттєвого бака та забрав наркотичний засіб - метадон, який знаходився у паперовому згортку. Після цього тримаючи паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон у правій руці, він був затриманий працівниками ВДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції інкримінованої статті, оскільки це покарання за встановлених обставин необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме кристалічна речовина білого кольору, що містить наркотичну речовину - метадон, яка упакована до білого поліетиленового пакету, зберігається в камері речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 001476 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя