Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
06 травня 2014 року Справа № 805/3066/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,
за участю
позивача - ОСОБА_1 - особисто,
представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі договору,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського управління юстиції м. Донецька, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у скасуванні реєстрації на ім'я ОСОБА_3 права приватної власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення про скасування реєстрації права приватної власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.
Ухвалою від 11 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/3066/14.
Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В попередньому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання начальника Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька для допиту цієї посадової особи у якості свідка.
В судове засідання 06 травня 2014 року свідок за викликом суду не з'явився.
Представник позивача наполягала на обов'язковій участі представника Реєстраційної служби Ворошиловського управління юстиції м. Донецька та необхідністю повторного виклику у судове засідання для допиту у якості свідка начальника Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, а тому з метою належного повідомлення вказаних осіб про дату, час і місце судового розгляду просила зупинити провадження у справі. Позивач підтримав вказане клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
За висновком суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки обумовлено порядком судових викликів і повідомлень, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України і який має на меті створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання їх процесуальних обов'язків.
Провадження у справі слід зупинити до 23 травня 2014 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для належного повідомлення відповідача та свідка про дату, час і місце судового розгляду, та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.
Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3066/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 23 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 06 травня 2014 року.
4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.