Справа № 2-2994/11
Провадження №2-зз/761/16/14
іменем України
22 квітня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.
при секретарі Ляпкало Н.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 відчужувати дану квартиру до закінчення розгляду даної справи. Рішенням суду від 9.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано недійсним договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної сили, вважає, що не має підстав для подальшого заходу забезпечення позову. З цих підстав просив скасувати заходи забезпечення позову.
У судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду заяви була повідомлена належним чином, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було задоволено повністю та визнано недійсним договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
6 березня 2013 року рішення набрало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.
Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає, а тому суд вважає, за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
Заяви задовольнити .
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.
Копію ухвали направити в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві для виконання.
Боржник: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, прож. АДРЕСА_2.
Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, прож. АДРЕСА_3.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.