Справа № 569/14317/13-к
18 квітня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання. В обґрунтування клопотання вказує, що наміру ухилятися від суду не має, зазначила, що її стан здоров'я значно погіршився.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судвого процесу, вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальними актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілі та обвинувачений.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочинні визнає повністю, має поганий стан здоров'я, суд вважає, що підстави передбачені ч.1 ст. 177 КПК України для тримання її під вартою відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 год 00 хв.28 квітня 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1