29 квітня 2014 р.Справа № 820/1054/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 820/1054/14
за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан 2 плюс"
про скасування державної реєстрації,
27.01.2014 року, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан 2 Плюс" (далі- ТОВ "Ерідан 2 Плюс"), в якому просить зобов"язати відповідача скасувати державну реєстрацію зміни місце знаходження ТОВ "Ерідан 2 Плюс" за адресою: вул.Космічна, 26, м.Харків, 61145, про що зроблено запис № 10701050004047963 від 04.12.2013 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.
Позивач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову якою задовольнити позов.
Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, положення Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", фактичні обставини, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що відповідач пройшов процедуру державної реєстрації 01.11.2012 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради проведено державну реєстрацію позивача про що зроблено запис № 10701020000047963.
04.12.2013 року внесені зміни до Єдиного державного реєстру відомостей про місцезнаходження позивача та зазначено на адресу м.Харків, вул.Космічна, 26.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що твердження позивача про відсутність відповідача за зміненою адресою не стосується часу внесення змін про його місцезнаходження.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін доу становчих документів.
Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішенння про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигліду окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.
У відповідності до п.67.2 ст.67 ПК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Податковим органом ставиться під сумнів правомірність внесення змін до відомостей про місце знаходження позивача, що знаходиться за адресою: Харків, вул. Космічна, 26, у зв"язку з даними що викладені у довідці про встановлення фактичного місце знаходження платника податків.
Матеріали справи свідчать про те, що 04.12.2013 року відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, запис№ 10701050004047963.
Внесення змін до реєстру відбулось на підставі поданих упоноваженою особою документів та відповідали вимогам діючого законодавства.
Апеляційна скарга не містить спростувань вказаних обставин.
За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення.
Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 820/1054/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.