Дата документу 24.04.2014
ЄУ № 420/450/14-ц
Провадження №2/420/224/14
24 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про розірвання договору та стягнення строкових внесків (вкладів) та процентів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір № 105 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2013 року та стягнути з відповідача внесок за даним договором в розмірі 100000,00 грн. та нараховані проценти за внеском в сумі 5191,78 грн.; стягнути з відповідача грошові кошти за договором № 256 від 31.10.2012 року в розмірі 55000,00 грн. та нараховані проценти за цим внеском у розмірі 3243,51 грн., грошові кошти за договором № 59 від 02.03.2013 року у розмірі 100000,00 грн. та нараховані проценти за цим внеском у сумі 6987,67 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.10.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 256 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 02.03.2013 року - договір № 59 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 04.06.2013 року - договір № 105 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання вищевказаних договорів він вніс до спілки грошові кошти: за договором № 256 від 31.10.2012 року в сумі 35000,00 грн., потім ще поповнював рахунок на загальну суму 20000,00 грн.; за договором № 59 від 02.03.2013 року - 100000,00 грн.; за договором № 105 від 04.06.2013 року - 100000,00 грн. 22.03.2014 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення внесків та процентів за договорами № 256 від 31.10.2012 року та № 59 від 02.03.2013 року, та про дострокове розірвання договору № 105 від 04.06.2013 року та повернення вкладу та процентів за ним, однак відповідачем йому було відмовлено з посиланням на складне фінансове становище.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 256 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір № 256), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 35000,00 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.
Відповідно до п.п. 2.2.1. договору № 256, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.
Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору № 256, договір укладено на 12 місяців, днем закінчення строку дії договору є 31.10.2013 року. У п.п 2.4 договору № 256 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку його дії.
На виконання умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору № 256, 31.10.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача у сумі 35000,00 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту.
Крім того, позивачем 24.11.2012 року додатково були внесені грошові кошти в касу спілки в сумі 5000,00 грн., 12.12.2012 року - 10000,00 грн., 07.06.2013 року - 5000,00 грн. Таким чином, станом на 31.10.2013 року (день закінчення строку дії договору) сума внеску за договором № 256 становить 55000,00 грн.
Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, залишок по відсоткам за договором № 256 від 31.10.2012 року станом на 31.10.2013 року становить 3243,51 грн.
Судом також встановлено, що 02 березня 2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 59 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір № 59), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 100000,00 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.
Відповідно до п.п. 2.2.1. договору № 59, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.
Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору № 59, договір укладено на 12 місяців, днем закінчення строку дії договору є 02.03.2014 року. У п.п 2.4 договору № 59 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку його дії.
На виконання умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору № 59, 02.03.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача у сумі 100000,00 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту.
Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, залишок по відсоткам за договором № 59 від 02.03.2013 року станом на 02.03.2014 року, тобто день закінчення строку дії договору, становить 6987,67 грн.
Матеріалами справи встановлено, що 04.06.2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 105 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір № 105), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 100000,00 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.
Відповідно до п.п. 2.2.1. договору № 105, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.
Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору № 105, договір укладено на 12 місяців, днем закінчення строку дії договору є 04.06.2014 року.
На виконання умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору № 59, 04.06.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача у сумі 100000,00 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту.
Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, залишок по відсоткам за договором № 105 від 04.06.2013 року станом на 13.03.2014 року становить 5191,78 грн.
Щодо вимог позивача про повернення внесків та процентів за договорами № 256 та №59, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договорів № 256 та № 59, вкладник має право по закінченню дії цих договорів отримати всі належні йому кошти відповідно до умов цих договорів.
Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 вказаних договорів зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договорів. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договорів.
Судом встановлено, що після закінчення строку дії договорів № 256 та № 59, а саме 22.03.2014 року позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладів згідно депозитних договорів №256 від 31.10.2012 року та № 59 від 02.03.2013 року, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договорів №256 від 31.10.2012 року та № 59 від 02.03.2013 року укладених з позивачем, а саме: після закінчення строку дії вказаних договорів відповідач не повернув позивачу внесок (вклад) та нараховані проценти за ними.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти (внесок) згідно умов договору № 256 від 31.10.2012 року в сумі 55000,00 грн. та нараховані проценти за ним у розмірі 3243,51 грн.; договору № 59 від 02.03.2013 року в сумі 100000,00 грн. та нараховані проценти за ним у розмірі 6987,67 грн.
Щодо вимог позивача про розірвання договору № 105 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2013 року та стягнення з відповідача внеску за даним договором в розмірі 100000,00 грн. та нарахованих процентів в сумі 5191,78 грн., суд зазначає наступне.
Пунктами 3.3 договору № 105 передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.
Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору № 105, вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: вкладник зобов'язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску).
Згідно п.п.3.2.6. договору № 105, Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1. цього Договору.
Судом встановлено, що 22.03.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про розірвання депозитного договору № 105 від 04.06.2013 року та повернення внеску (вкладу) та нарахованих процентів, що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.
У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 105 від 04.06.2013 року укладеного з позивачем, а саме: за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання договору № 105 від 04.06.2013 року та повернення внеску (вкладу) та нарахованих процентів за ним підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про розірвання договору та стягнення строкових внесків (вкладів) та процентів задовольнити повністю.
Розірвати договір № 105 від 04.06.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1):
- грошові кошти за договором № 256 від 31.10.2012 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 55000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. та нараховані проценти за внеском у розмірі 3243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.
- грошові кошти за договором № 59 від 02.03.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. та нараховані проценти за внеском у розмірі 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
- грошові кошти за договором № 105 від 04.06.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. та нараховані проценти за внеском у розмірі 5191 (п'ять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) судовий збір у розмірі 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 23 (двадцять три) коп. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: