Справа № 410/2200/13-к
Провадження № 1-кп/410/28/13
про заміну запобіжного заходу
07 лютого 2014 року Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника
неповнолітньої засудженої - ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка клопотання ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов, громадянки України, освіта н/середня, навчається на першому курсі ВПУ №9, не працює, відбуває покарання в Луганському слідчому ізоляторі № 17, засудженої 23 січня 2014 року Брянківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 15 діб арешту, про заміну запобіжного заходу,
В провадженні Брянківського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
23 січня 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 було винесено вирок, в якому суд призначив покарання у вигляді 15 діб арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.01.2014 року. Запобіжним заходом відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою.
07 лютого 2014 року законний представник надав суду клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нагляд батьків, мотивуючи тим, що 15 діб арешту достатньо для виправлення засудженої та запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Прокурор вказав на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст .177 КПК України. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників.
Суд заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, тяжкість покарання за злочини, вік та стан здоров'я обвинуваченої; репутацію засудженої; її майновий стан; доходить до висновку, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою сліз змінити на нагляд батьків.
Керуючись ст. ст. 196, 205, 331, 493 КПК України:
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , змінити з тримання під вартою на передачу під нагляд батьків.
Передати неповнолітню ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_4 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
СУДДЯ: ОСОБА_1