01 жовтня 2013 р. Справа № 534вр-13/2а-4760/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву Міністерства інфраструктури України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року позов Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю:
- визнано дії Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради щодо винесення рішення реєстратора від 15.03.2010 р. про відмову в державній реєстрації права власності на трансформаторну підстанцію №29 (літ.-А), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 46Д, загальною площею 59,0 кв. м. - протиправними;
- зобов'язано Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за державою Україна, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право власності на трансформаторну підстанцію №29 (літ. А-1), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 46Д, загальною площею 59,0 м. кв.
24.09.2013 року Міністерством інфраструктури України, правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України, було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-4760/10/0470 від 29.10.2012 року на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити реєстрацію права власності.
Матеріали адміністративної справи № 2а-4760/10/0470 були передані на розгляд судді Бондар М.В. 01.10.2013 року.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Міністерства інфраструктури України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.13 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Бондар