263/4212/14-ц
6/263/220/2014
06 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
при секретарі Марчук К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання,
Представник КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-3016/08 від 26.06.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості у розмірі 2717,92 гривень. В обґрунтування зазначив, що оригінал зазначеного виконавчого документу у відношенні ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться на виконанні Приморського відділу ДВС Маріупольського МУК), оригінал зазначеного виконавчого документу у відношенні ОСОБА_1 був пред'явлений до виконання в Жовтневий відділ ДВС 25.11.2008р. 26.02.2014 р. на запит КС "АКК" Жовтневим відділом ДВС було повідомлено, що в ході перевірки реєстрів облікових книг та вхідної кореспонденції, а також Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, даний виконавчий документ на виконанні не знаходиться. До теперішнього часу оригінал вищевказаного виконавчого документу на адресу КС «Азовська кредитна компанія» також не надходив, у зв'язку з чим представник заявника вважає його втраченим.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -
Видати представнику Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2008 року у справі № 2-3016/08 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-3016/08 від 26.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Л.Г. Шатілова