05 травня 2014 року м. Київ № К/800/23871/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2012 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року прийнята в порядку письмового провадження і згідно зі статтею 254 КАС України набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги не доданий конверт апеляційного суду з датою надсилання позивачеві копії постанови від 27 березня 2014 року, тому неможливо зробити висновок про дотримання ОСОБА_1 строку касаційного оскарження.
Окрім того, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", що на даний час становить 51,16 грн.
Посилання ОСОБА_1 на пункт 16 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, є помилковим, оскільки вказана пільга надається вказаним особам за подання позовів і не поширюється на них за подання касаційних скарг.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для можливості довести дотримання строку подання касаційної скарги або поважність причин його пропуску, а також сплати судового збору.
3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак