05 травня 2014 року м. Київ К/800/23432/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про перерахунок довічного грошового утримання,
встановив:
Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 06 березня 2014 року позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області зробити з 01.01.2013 р. перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 80% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р. та залишено позов у цій частині без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін.
Залишаючи позовну заяву без розгляду за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем без поважних причин пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений статтею 99 КАС України, оскільки до відповідача із заявою про проведення з 01.01.2013 р. перерахунку довічного грошового утримання позивач звернувся 07.06.2013 р., а до суду з позовом - 20.01.2014 р.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати прийняте ним рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції..
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про перерахунок довічного грошового утримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак