05 травня 2014 року м. Київ К/800/23835/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні позову та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державного агентства автомобільних доріг України щодо непередачі інформаційного запиту від 25.02.2013 р. № УАД-13/01 належному розпоряднику інформації та зобов'язано відповідача повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 25.02.2013 р. № УАД-13/01 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
У касаційній скарзі Державне агентство автомобільних доріг України, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняте ним рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає, що в запиті від 25.02.2013 р. не було вказано виду автомобільних доріг, інформацію про які просив надати позивач. У зв'язку з цим Укравтодор не спроможний визначити належного розпорядника запитуваної інформації.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак