05 травня 2014 року м. Київ К/800/23653/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 коштів, отриманих нею як допомога по безробіттю, в сумі 4051,58 грн.
Судові рішення мотивовані тим, що переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника не позбавляє її статусу інваліда третьої групи з дитинства, яка працездатна за умови дотримання рекомендації МСЕК, та не є підставою для втрати останньою статусу працездатної особи.
У касаційній скарзі Тернівський районний центр зайнятості м. Кривого Рогу, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак