30 квітня 2014 року м. Київ К/800/23352/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі №2а-814-280-2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю за минулий час, -
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, залишено без розгляду вимоги про протиправність дій за період з 01.01.2007 по 01.04.2011 та відмовлено у задоволені решти позовних вимог.
У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі №2а-814-280-2012.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар