30 квітня 2014 року м. Київ К/800/23610/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Дніпропетровська про врахування стажу роботи в районах Крайньої Півночі та перерахунок пенсії, -
Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Дніпропетровська про врахування стажу роботи в районах Крайньої Півночі та перерахунок пенсії - задоволено: скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська №194243 від 07.06.2011 та зобов'язано з 07.06.2011 здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботі в умовах Крайньої Півночі у період з 14.11.1968 по 01.01.1977.
У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар