29 квітня 2014 року м. Київ К/800/23146/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі №876/1597/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено: визнано неправомірними дії Управління щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язано Управління зарахувати позивачу до пільгового стажу по Списку №2 стаж роботи на посаді слюсара-ремонтника апаратурного обладнання на ВАТ «Калушхімремонт» з 25.04.1980 по 01.03.1989 та призначити пенсію, починаючи з 23.12.2013.
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі №876/1597/14.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар