25 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/1270/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 лютого 2014 року.
У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко