25 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/22232/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст.6 Закону України № 2195/ІV від 18.11.2004 "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, за 2009 рік, а також з 01.01.2010 по 31.12.2010 з урахуванням фактично виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року скасовано постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2011 року та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко