24 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/21734/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Асоціації фермерських господарств "Агро" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Асоціації фермерських господарств "Агро" до Державного реєстратора Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації Ярмола Ірини Борисівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянський м'ясокомбінат", Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року задоволено позов Асоціації фермерських господарств "Агро" до Державного реєстратора Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації Ярмола Ірини Борисівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянський м'ясокомбінат", Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про визнання дій протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко