01 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/17026/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку та утримання різниці між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії проведених у квітні і травні 2013 року - протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області перерахувати за квітень і травень 2013 року призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-XII в редакції Закону України № 2663-III від 12 липня 2001 року у розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманого та належного до оплати суму пенсії за квітень і травень 2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі в Черкаської області перераховувати і виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-III, в редакції Закону України № 2663-III від 12 липня 2001 року у розмірі 90 відсотків місячного заробітку.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко