01 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/16819/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення коштів, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року № 22-5702/2006 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області оскаржило її в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обгрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального або матеріального права.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко